CHARLAS CON JOSÉ ÁNGEL EN OYE RADIO BASAURI
CHARLA (17-7-2013). Sancionado un guardia civil por negarse a regular el tráfico en plena operación salida. Cerca de 7.000 conductores vascos (el 0’55 % del total) han perdido todos los puntos de su permiso de conducir; y uno de cada tres, no acude a recuperarlos. Campaña de prevención de la lesión medular por accidentes de tráfico. Sufre un accidente realizando el examen práctico de autobús y aprueba. Cuidado con los sistemas de limitación y regulación de la velocidad.
Respecto al accidente durante el examen de conducir, creo que no me expliqué bien en la radio. Que yo sepa nunca ha existido una norma por la cual una persona sea calificada como "no apta", automáticamente, si durante el examen práctico se ve implicada en un accidente. Pero de hecho, solía ocurrir así. La mayoría de las veces porque el alumno sí tenía, por lo menos, una buena parte de la responsabilidad del accidente; y en la mayoría de los demás casos, si la prueba continuaba, el alumno casi siempre acababa cometiendo algún error que le costaba el examen. Y parece bastante natural, pues es muy, muy difícil que después de tener un golpe, por pequeño que sea, una persona logre mantener su ánimo templado y acabar el recorrido que reste sin cometer errores, por más preparado que esté. Otra historia es la actuación del profesor, cuyo objetivo número uno es velar por la seguridad de todos los ocupantes del vehículo. Siempre. Durante el examen, no debe intervenir en la actuación del alumno ni en el doble mando salvo caso de peligro, nada más; excepto que el examinador encuentre motivos para que lo haga y se lo indique expresamente. Naturalmente podemos equivocarnos y nos equivocamos, pero en un porcentaje ínfimo de casos que, normalmente, nos dejan muy en evidencia y con pocas o ninguna duda como para que el examinador haga una calificación injusta. Además, casi siempre se pueden hablar las cosas, y, en todo caso, también se puede reclamar un examen.
Sobre la utilización de los sistemas que limitan y/o regulan la velocidad y que llevan la mayoría de los turismos desde hace unos años, he dejado un enlace en la descripción de la charla pero lo repito aquí, en ese artículo, dejé un breve comentario (el único que hay) y también dos enlaces más que dejo aquí y aquí, para más comodidad.
CHARLA (24-7-2013). Denunciado por circular a 215 km/h por la AP-8 a la altura de Usúrbil (Guipúzcoa). Mitos y falsas creencias para burlar los controles de alcoholemia. La DGT estudia subir el doble la cuantía de las multas por conducir con una tasa de alcohol superior a la permitida. Abren expediente a dos policías por ir a 150 km/h cuando acudían a prestar un servicio urgente, pero parece que se había repetido demasiadas veces. Uno de cada tres alumnos de autoescuelas reciben clases prácticas “piratas”. Fallece el niño de cuatro años atropellado en el barrio de La Calzada de Gijón. Algunos consejos para utilizar el coche en vacaciones.
Sobre las clases prácticas "piratas", he de aclarar una cosa que he dicho en la radio en varias ocasiones: Conducir sin permiso o con él caducado o retirado temporalmente, es delito. Automáticamente. Y conlleva pena de prisión de tres a seis meses. De acuerdo, si no se tienen antecedentes penales y "sólo" hicimos eso: conducir sin permiso, no iremos a la cárcel, pero genera antecedentes, tampoco podremos sacar el permiso de conducir. Si antes de caducar los antecedentes cometemos otro delito o hacemos un quebrantamiento de condena, es casi seguro que acabemos en prisión. El asunto es muy serio y conviene tener muy en cuenta el alcance de sus consecuencias. Mucho cuidado.
Por otra parte, nunca está de más recordar que, a veces, lo barato sale muy caro. Y en este asunto suele ocurrir así. De todos modos, si alguien quiere aprender a conducir y examinarse por libre, se puede hacer, es perfectamente legal, siempre que se cumplan los requisitos, y desde luego hay casos en los que puede funcionar muy bien, a un precio muy asequible y notablemente inferior al de la autoescuela; que de por sí, no es caro, y si lo pensamos bien, es fácil darse cuenta de esto.
Respecto al terrible accidente de Gijón dejé enlace de la noticia, y también había dejado un comentario en ella -había unos cuantos- pero no sé porqué no se puede ver ninguno, es una pena, porque había algunos francamente interesantes y no los copié, solamente dispongo del mío y creo que no está de más repetirlo aquí:
Lamento profundamente la pérdida de esa vida recién estrenada, y no me cuesta sentirme solidario con el terrible dolor de sus padres y abuelos, nada peor les puede ocurrir.
Esos semáforos en los que el conductor se encuentra con una sola luz ámbar intermitente (normalmente demasiado alta) en mitad de un giro y al peatón le ponen el muñeco verde... ¡Son una trampa para ambos! En la que si pasa algo, es el peatón quien se lleva la peor parte.
Por otro lado, algunas soluciones que se apuntan por aquí, o son inútiles (¿radares en un giro?, no se puede exceder el límite) o contraproducentes, elevar los pasos de peatones, efectivamente, obliga a disminuir la velocidad pero cuidado: hace que el conductor ponga toda su atención en no dar bote, NO en el peatón, y éste ve que el coche casi se para, entiende que es por él, se lanza confiado a la calzada, y sorprende al conductor que le ve cuando le tiene enfrente del morro. Y sé de lo que hablo, porque aunque voy mucho a Gijón vivo en Bilbao, por aquí está lleno de pasos de peatones elevados, son una fuente de problemas, sustos y accidentes; ir en autobús es incomodísimo (para personas jóvenes y sanas, para mayores y gente enferma, un calvario), las ambulancias tardan bastante más tiempo en realizar sus servicios... Vamos, son otra trampa y no aportan más ventaja que saciar el ego de las asociaciones de vecinos.
Cuando conducimos debemos extremar el cuidado porque podemos causar mucho daño; pero cuando vamos andando, también, porque podemos sufrirlo.
Esteban