LA DGT Y EL CIRCO ROMANO

Recientemente la Dirección General de Tráfico (DGT) planteaba una informal y acientífica encuesta en su página de Facebook que también divulgó a través de Twitter y de la que se hicieron eco todos los medios de comunicación. Aquí y aquí pueden ver un par de ejemplos. Y la mencionada página a continuación.

Publicación por Dirección General de Tráfico.

Cuidado con esta frase: “Cada vez hay menos fallecidos en las carreteras, pero aunque hubiera uno sólo, ya serían demasiados.” La he oído muchas veces, es demagógica y falsa. Todos los seres vivos tenemos la mala costumbre de morirnos, en la carretera, fuera de ella, en casa... En cualquier parte.

Cuando supe de esta pseudoencuesta (¿de verdad preocupa a tantas personas?) me sentí muy indignado y me vino de inmediato a la cabeza lo que hacían los emperadores romanos en el circo preguntando a los espectadores si ordenaban matar o no al gladiador vencido. Bien, pues ni hace más de dos mil años ni ahora; eso no se pregunta. ¿Qué hubiese hecho la DGT si el 95% de las respuestas hubiesen sido afirmativas, por ejemplo, proponer al Gobierno una reforma de la Constitución para luego aprobar una norma en ese sentido? ¿Es que no tienen otra cosa mejor que hacer que apelar y alentar a nuestros bajos instintos?

Hay cosas que están por encima de sentimientos, deseos e intenciones de voto; cualquier pena, condena o sentencia “de por vida” es injusta en sí misma. La democracia no es eso. La DGT está dentro del organigrama del Ministerio del Interior y su titular (que no es santo de mi devoción, precisamente) en este caso tuvo buenos reflejos (menos mal) saliendo al paso de esta información enseguida y negando que tuviesen en mente la posibilidad de hacer vitalicio ningún castigo. 

Al frente de la DGT está la señora María Seguí, del ministerio del Interior el señor Jorge Fernández, por favor, tengan una comunicación más fluida en privado porque airear públicamente las discrepancias de los padres de la patria, pedagógicamente, es nefasto.

No es la primera vez, que en los últimos años y con gobiernos de supuesto signo contrario se hacen esta especie de indagaciones. Hay muchas cosas que me escandalizan y alarman de España, este país de mis desvelos en el que llevo toda mi vida no deja de sorprenderme. Ya hace un tiempo, cobró fuerza un concepto que hasta se llegó a mencionar en algunas sentencias judiciales y que me asusta mucho: la "alarma social", últimamente parece abandonado pero yo creo que más bien se mutó en otras formas o expresiones pues cada vez se oye más “asesino en potencia” (¿acaso no somos todos?), se habla de la exigencia de arrepentimiento y petición de perdón a personas acusadas de ciertos delitos... Pero, ¿qué perdón ni qué arrepentimiento? Eso puede estar bien a nivel puramente personal, pero a nivel jurídico debería ser irrelevante. 

Esta va por ti, Àlex.
Fuente: www.savuarfuar.com

También me resulta muy llamativo que cuando ciertos criminales han cumplido condena y quedan en libertad se levante una ola de escándalo en los medios exigiendo otras medidas para privarles de su derecho. ¡Han cumplido condena! Legalmente han pagado su deuda con la sociedad. Por muy abominables que sean los crímenes cometidos, en España, afortunadamente, no existe la pena de muerte ni la cadena perpetua; cosas ambas, que por cierto, han demostrado su ineficacia hasta la saciedad.

Pero el poder jurídico no sólo no es independiente respecto al poder ejecutivo, en demasiados casos, sino que tampoco lo es con respecto al llamado cuarto poder: la prensa, los medios. Y estos, crean negativos estados de opinión en la gente alimentando nuestros bajos instintos, generando una involución social y humana que me da auténtico miedo. Me temo que es eso lo que se pretende, invadiéndonos de pánico siempre seremos mucho más fáciles de engañar y manipular. Mas un gobierno que se precie, que trabaje la política como el noble arte que debería ser, buscaría la evolución humana de la sociedad aun a riesgo de ver diluido su poder como consecuencia de la misma.

Fuente: blogs.motociclismo.com

Volviendo al tráfico, fenómeno no ajeno a lo dicho -lo inunda todo-, es casi unánime pensar que si una persona conduce ebria, tiene un accidente y muere otra a consecuencia del mismo, deberían meterlo en una celda y tirar la llave. Pero no nos damos cuenta, por ejemplo, de que ese stop en el que nunca nos detenemos, un día, viene una moto que no vimos y matamos al motorista. Eso que íbamos sobrios, frescos, como siempre, con la única intención de llegar a tiempo al trabajo. Ese respetable padre de familia que un fin de semana, camino “del pueblo”, se pone a adelantar sin visibilidad suficiente y estando en el sentido contrario aparece un autobús con 50 pasajeros a bordo, hace que el chófer pierda el control y se cae por un barranco... Puede provocar una auténtica catástrofe. Pero el borracho es un asesino y estos últimos no. El primero debió prever que si conduce bebido puede provocar un accidente y evitar hacerlo; ¿y los otros dos? ¿Acaso no debieron tener en cuenta que podían causar la tragedia que crearon? La embriaguez de soberbia e ignorancia (dolosa, diría yo) puede ser tan mala o peor que la de alcohol, con el agravante de que no hay control preventivo que la detecte.

Claro que no se debe conducir bajo la influencia de drogas (alcohol incluido), pero tampoco cuando se están tomando ciertos medicamentos, o tenemos disgustos muy graves, o hemos dormido muy poco, estamos muy cansados, tenemos sueño, llevamos las ruedas lisas, los amortiguadores ya no sirven para nada pero ni lo sabemos, ni nos preocupa, ni nos importa; tampoco debemos hablar por teléfono, ni enviar mensajes, ni hablar demasiado animadamente con nuestros pasajeros quitando la vista de la carretera cada dos por tres... Sin embargo, todos sabemos, porque lo sabemos, que estas y otras muchas cosas más, terminan generando accidentes y causando víctimas mortales. Y sabemos, que muy frecuentemente. Pero esto no nos alarma, ¡vaya por Dios! El otro es un asesino, yo, he tenido un accidente... mala suerte... Con todo lo que llevo conduciendo... Sí, efectivamente, con tanto como has conducido mal de continuo... ¿mala suerte? Ha sido más que buena: Un milagro.

Fuente: revista.dgt.es

Conviene tener muy presente que justicia y venganza no sólo son conceptos distintos, sino diametralmente opuestos. Que la Ley del Talión (ya saben, la del ojo por ojo y diente por diente) fue abolida hace unos 2.000 años. Que no es tan cierto, ni mucho menos, que políticos y famosos estén al margen de la ley, varios personajes de ambos grupos ya han pasado por la cárcel y entrarán más, pero no entiendo porqué tantas personas se niegan a ver esta realidad. Que antes de reclamar más delitos y mayores penas conviene pensarlo un poco, nadie estamos libres -aun poniendo empeño en conducir bien y hacerlo- de cometer un error de trágicas consecuencias. Tomamos decisiones en fracciones de segundo y sin exceder ningún límite de velocidad podemos causar y sufrir daño.

En este afán de hacer que el Código Penal contemple más hechos del tráfico como delitos y endurecer las penas han puesto mucho empeño, demasiado, las asociaciones de víctimas de accidentes de tráfico.

Personalmente, en ocasiones, claro que me he expresado, he sentido y siento que, a ese, le quitaría el carnet para siempre, y el coche, y... Pero es una válvula de escape verbal, que aligera tensión y rabia, y me parece sana. Hasta ahora no ha pasado de ahí y espero seguir así, porque si hay algo que debemos tener cerrado con siete llaves y tirarlas bien lejos, es a la bestia que todos llevamos dentro, y evitar alimentarla, no sea que tome fuerzas y salga. ¡Esto sí que lo veo bien de por vida!

Esteban

P. D.:

Si le gusta el blog, puede ver aquí cómo votarlo para los Premios 20Blogs. Es corto y rápido. ¡Muchas gracias!